Протоколы заседаний постоянно действующего коллегиального органа управления

17 июня 2009 года г.Красноярск

Время проведения: начало в 13:00, окончание в 14:00
Место проведения: г.Красноярск, ул.Маерчака, 3, оф. 311.

Количество членов Правления НПРиКРстрой – 4 человека.
Заседание Правления правомочно, если присутствует более половины членов Правления.
На заседании присутствуют члены Правления:
1. Юрченко В.В.;
2. Юрченко А.Е.;
3. Таращанский М.В.

Кворум имеется.

Протокол ведет Корзун О.В. – инженер по качеству и экспертизе НПРиКРстрой.

Приглашенные:
1. Шаповалов А.С. – исполнительный директор НПРиКРстрой;
2. Шаповалов В.А. – директор ООО СК «Гранит»;
3. Шаповалова Ю.П. – юрист ООО СК «Гранит»;
4. Сашко М.П. – ген.директор ООО «НТП»;
5. Лебедев В.Л. - зам. директора ООО «Стальмост»;
7. Олейников А.М. – директор ООО «ОЛВИ»;

Повестка дня:
1. Прием в члены НПРиКРстрой ООО «Альпи».
Информирует исполнительный директор НПРиКРстрой Шаповалов А.С.
2. О строительной аварии на объекте по адресу ул. Телевизорная 1, стр. 11.
Информирует директор ООО «НТП» Сашко М.П.
3. Разное

Решения по вопросам повестки дня принимаются простым большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании – 3 человека.

Вопрос №1 повестки дня: Прием в НПРиКРстрой новых членов
СЛУШАЛИ: Шаповалов А.С. – исполнительный директор НПРиКРстрой
доложил, что подано заявление на прием в члены НПРиКРстрой от:
1. ООО «Альпи».
Указанная организация соответствует требованиям НПРиКРстрой и может быть принята в члены НПРиКРстрой.

РЕШИЛИ: Принять в члены НПРиКРстрой:
1. ООО «Альпи».


ГОЛОСОВАЛИ:
“ЗА”: - единогласно.
“ПРОТИВ”: - 0.
“ВОЗДЕРЖАЛОСЬ”: - 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

Вопрос №2 повестки дня: О строительной аварии на объекте по адресу ул. Телевизорная 1, стр. 11.
СЛУШАЛИ: Сашко М.П. – технический директор ООО «НТП», проинформировал о ситуации на объекте по адресу ул. Телевизорная 1, строение 11, что обрушение здания произошло в результате нарушения строительных правил. На объекте работы велись тремя организациями параллельно. При этом на первом и втором этажах шли ремонтные работы, а на третьем и четвертом работали люди. Работы производились с целью усиления фундамента, для реконструкции - надстройки еще двух этажей, в результате четыре этажа рухнули. Это произошло по следующим причинам:
1) проектные документы не прошли экспертизу;
2) усиление фундамента происходило под видом кап.ремонта, а на самом деле велась реконструкция здания и при этом людей не отселили;
3) надзора и контроля за ведением работ не было;
4) не было документов у рабочих на разрешение ведение работ;
5) нарушены требования нормативных документов.
Прокуратура выписала предписание по устранению нарушений градостроительного кодекса.

РЕШИЛИ: Опубликовать информацию о происшедшем в информационном вестнике и направить в адрес членов Некоммерческого Партнерства.